Google Glass non despegou como se esperaba, pero, sexamos sinceros, realmente queres andar con ese hardware? A BBC informou recentemente sobre Mojo, unha empresa que desenvolve lentes de contacto intelixentes que non só corrixen a visión senón que tamén mostran unha pantalla. .Podes ver vídeos de CNET nas tecnoloxías que se indican a continuación.
As lentes presentan pequenas pantallas LED, sensores intelixentes e baterías de estado sólido similares ás que se atopan nos marcapasos. Segundo o artigo da BBC, a compañía afirma ter un "prototipo totalmente funcional" e comezará a probar. Imaxinamos que non podes. mete demasiadas baterías nas lentes de contacto, pero é de supoñer que esa é unha das cousas que dificulta o desenvolvemento desta tecnoloxía.
O artigo tamén menciona outros contactores intelixentes en desenvolvemento, incluíndo unha lente da Universidade de Surrey, que pode controlar a saúde dos ollos mediante varios sensores integrados na lente. Tes que preguntar como sería isto na vida real. Presumiblemente, a pantalla é apagado e non podes ver nada, pero é molesto que o teu teléfono pite constantemente sen recibir mensaxes todo o tempo na túa liña de visión.
Por suposto, esta parece ser unha tecnoloxía próxima. Se non esta vez, nalgún momento no futuro. Aínda que en xeral pensamos que a comunidade de piratas informáticos debería asumir o liderado, non estamos seguros de querer piratear algo que lle caia á vista da xente. , non todo o mundo pode dicir iso. Para nós, seguiremos cos auriculares.
Creo que será como "parpadear e perdérao" debido á capacidade limitada da batería
Probablemente coloque unha bobina nalgúns marcos de lentes e utilízaa para a potencia do feixe e os datos de alta velocidade de campo próximo. Non creo que queira unha batería, especialmente unha batería de iones de litio, creo que un supercondensador como amortiguador de enerxía pode ser un mellor opción.
Lente de contacto intelixente
Ata entón, por que non poñer todo, o monitor e todo nas gafas?Será menos invasiva que as lentes de contacto.
Isto é posible cando as lentes xeran o campo de luz necesario (suxestión CREAL, por exemplo https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
As pantallas montadas en lentes requiren resolucións máis altas para acadar as resolucións necesarias para as pantallas montadas en lentes de contacto, porque os píxeles montados en lentes de contacto sempre están directamente no campo de visión do usuario. Coas pantallas montadas en lentes, obtén unha alta resolución nun caixa de ollos pequeno, ou unha caixa de ollos grande con resolución reducida.Simula a fóvea, rastrexa o ollo e representa estas partes dentro do campo de visión con maior detalle que a periferia, o que permite unha acomodación razoable en disposicións de pantallas estiradas con resolución reducida en campos de visión grandes. pero non tanto como o seguimento ocular e o contacto poden.Traballo feito á par dos monitores montados en lentes. Esta combinación non só permite unha pantalla duradeira, senón que practicamente se pode expandir para cubrir todo o FOV potencial do usuario. Por suposto, todo isto asumindo que a resolución da pantalla das lentes de contacto pode ser tan alta como tecnoloxía de visualización convencional... que pode estar un pouco apagada... pero o futuro é tan brillante, aínda que teñas que usar lentes de contacto e lentes de sol!
Lin sobre isto nos anos 90 que algunhas empresas fabricaban lentes de contacto con pantallas AR para mergulladores. O panel de control está montado na parte inferior do brazo. Levan décadas en silencio, e agora parece un novo invento. Cando as empresas como este permanecen en silencio, normalmente significa que o Departamento de Defensa os fixo.
Se estás usando un xerador triboeléctrico para cargar a túa batería, o parpadeo é exactamente o que non o perderás.
Jose! Moi ben, cada vez máis avanzado e máis rápido, os micro LED QM re percorreron un longo camiño... Terei que botarlle unha ollada máis atentamente e espero que escoitei tamén melloras
Grazas por publicar,
Esquece a cámara, non a necesitas. Pero vincular esta tecnoloxía ao meu teléfono só me dá unha pantalla de aviso que mostra as indicacións, a información de embarque mencionada anteriormente, etc.
E mantén a pantalla sinxela para que non bloquee a túa vista... si, creo que necesitas un modo de condución que estea desactivado ou realmente afastado para que non bloquee a túa vista.
Vexo os videoxogos como a miña inspiración para a AR sempre activa. Así como a conexión a Internet sempre activa transformou a sociedade moderna.
Como alternativa, podemos aproveitar ao máximo a realidade aumentada e integrarnos plenamente coa rede de sensores existente do teu coche. Despois de todo, que podería saír mal?
Para as pantallas con lentes de contacto incorporadas, cómpre cubrir a área foveal (aproximadamente un círculo de 2°), pero non importa onde mire, a pantalla encaixará nesa área. O sistema de visión "encherá" a imaxe periférica en función da área que viches antes (pero só se o ollo se rastrexa con precisión!) para proporcionar unha cobertura de imaxe completa do campo de visión. O máis difícil é conseguir que a pantalla se enfoque (a imaxe ao infinito, o panel de visualización na superficie do ollo). ), seguimento ocular preciso e rápido, sen bloquear a visión normal.
Para lentes, toda a túa pantalla debe cubrir todo o campo de visión desexado, o que supón un gran desafío coas ópticas actuais. As guías de ondas holográficas amplían os límites dos materiais cunha cobertura diagonal de case 40°. Ópticas de baño de paxaros (como aquelas pantallas colimadas que usan simuladores de voo). pero están atados á túa cabeza) son enormes en comparación, pero polo menos funcionan. Tamén hai que renderizar toda a escena, non só unha pequena parte dela, o que aumenta a carga computacional.
Actualmente, ningunha das dúas solucións está preparada para o prime time. A RA está hoxe na mesma posición que a VR no boom dos 90: sabemos o que debemos conseguir, sabemos como debería ser a solución, pero aínda non temos a capacidade de facelo realmente.
Especificación completa de "raios X" multiespectral? A parte frontal ten un patrón tolo dun cómic?
A versión sen cámara pode ser máis aceptable. Xa non me gusta que todos os teléfonos teñan cámara nestes días, entón xa estamos rodeados de buratos de teléfono?
Polo menos non gravarán de forma tan permanente como as cámaras corporales, pero creo que deberíamos tomalo con calma cando se trata de cámaras na nosa vida cotiá.
Lente de contacto intelixente
Si, o somos. Con todo, non creo que debamos deixar de ter máis cámaras, non só porque podemos, senón porque este é o seguinte paso na era da información. As cámaras de dash son útiles, por que non podemos gravar o que temos? Xa o viu?Claro, pódese abusar, pero non nos faltan formas de abusar da cámara, aínda que non teña un burato de cristal ao redor.
2.5 Modificación: o dereito a manter e levar a cámara. As tomas menos *accidentais* baixarán.
@Ostracus, sei como podemos comparar, pero o que estou a pensar é que se o reloxo intelixente é o teléfono do brazo e as lentes son o teléfono da cabeza: non tanto para gravar un crime como para gravar facilmente o que ti sacaría a gravación do teu teléfono
Gústanme as cámaras en lugares públicos. A xente adoita comportarse mellor se sabe que é probable que se comparta o comportamento que lles captan. Non moita xente quere ser noticia nacionais ou o próximo vídeo viral. Non obstante, haberá algunhas persoas que queiran ese tipo de atención. Non obstante, para os delitos, é unha boa opción que sexan capturados, procesados e condenados a partir do vídeo. A posibilidade de saírse coa súa incumprimento da lei animou a moitos. As cámaras son un gran elemento disuasorio. Algúns lugares non pertencen á cámara. O uso de imaxes e vídeos debe estar lixeiramente estandarizado. Público, é dicir, non hai privacidade, pero non debe permitir que as persoas poidan lucrar sen o seu consentimento.
Usan baterías de estado sólido, que tamén se usan nos marcapasos. Ademais, as baterías de estado sólido non se filtrarán nin explotarán. Unha batería que pode esperar usar dentro do corpo dunha persoa xa está suxeita a unhas normas de seguridade moi estritas.
Do vídeo ou da súa páxina web non está claro como funciona a óptica.Os ollos céntranse en obxectos distantes.Para ter unha fonte de imaxe na superficie do globo ocular é necesario que a óptica nese lugar faga dúas cousas: 1. Debe ter a súa propia. óptica para producir unha imaxe virtual a unha distancia onde o globo ocular pode enfocar. Isto require unha distancia significativa entre a lente e a fonte de luz (imagen) e o elemento da lente. É difícil ver como fan isto nun rango submilimétrico. de espesor da lente de contacto.2.O elemento óptico que produce a imaxe, virtual ou non, debe enfrontarse ao campo de visión: un elemento fisicamente grande debe interceptar o campo de visión, aínda que o elemento sexa translúcido. Como o fixeron aquí?
Os elementos emisores de luz realmente transmiten desde os lados e reflicten a superficie frontal curva do dispositivo?
Aínda necesitas algún tipo de óptica para a formación de feixe. E escaneos, se o fas (aínda que case seguro que non escanea nada físico)
Polo que sei, é máis parecido a unha matriz láser que a unha matriz de pantalla LED. A imaxe é unha luz que foi colimada, proxectada directamente na retina.
Aínda necesitas óptica: con ou sen láser, primeiro debes colimar a luz e, segundo, apuntala na dirección correcta: cada punto da fonte de luz debe mapear a un punto diferente da retina. Isto *require* algún tipo de luz. óptica.Diminuto, holográfico, necesita *algo* de todos os xeitos.
A pregunta é que tipo de maxia fixeron para facelo tan fino. Se a maxia non revelada non é real, é fraude.
(E, non, os láseres non están colimados de forma natural, especialmente os láseres do tamaño dun chip pequeno. Retire a lente do punteiro láser e vexa o ancho que adoita ser o feixe).
Quero saber o mesmo. Meter estas ópticas nunha lente de contacto parece máis impresionante que a súa potencia.
Hora de publicación: 27-Xun-2022
