Demasiados actores corporativos queren un sistema amañado (as grandes empresas que manipulan os tribunais ou o sistema regulador) para aumentar os beneficios e expulsar aos competidores. Este corporativismo, que utiliza o poder coercitivo do goberno e do sistema legal para obter unha vantaxe competitiva, nunca debería ser mal interpretado como pro-consumidor.
En Alcon Vision v. Lens.com, vimos de primeira man como as grandes corporacións multinacionais usan os seus recursos para controlar a competencia e limitar as vendas dos competidores nos seus mercados. mercado mediante a implementación dunha política de prezos unilateral (UPP), que obriga a prezos mínimos de venda polo miúdo para determinadas lentes. Para os non economistas, a UPP é unha fixación de prezos que mantén artificialmente elevado o custo dun produto.
Ademais, "Alcon, a maior compañía mundial de dispositivos para o coidado dos ollos, presentou unha demanda por infracción de marcas contra o segundo maior desconto de lentes de contacto en liña do país.Non se están tomando accións legais para defender os dereitos de propiedade de Alcon nin para protexer os seus clientes.Non, en cambio, as demandas están deseñadas para socavar a competencia de Alcon e obrigalos a firmar acordos de licenza que realmente prexudican aos usuarios de lentes.O suposto problema da marca rexistrada é sobre o embalaxe, non os contactos reais.A demanda de Alcon por unha pequena cousa e o seu verdadeiro obxectivo é conseguir que os descontores en liña compren lentes 100 % de Alcon a prezos artificialmente elevados para que as lentes xa non se poidan vender con desconto.Isto levará a millóns de consumidores a subir o prezo".Alcon redeseñou intencionadamente os seus envases para evitar que os descontadores vendan lentes a prezos por xunto máis baixos.
Alcon quere destruír o mercado das tendas de desconto para lentes de contacto, ou o que Alcon chama o problemático mercado gris. Iso é un problema para Alcon, só porque os prezos do chamado mercado gris son significativamente máis baixos que os que cobran os ECP (Eye Care Practitioners).
Aquí tes unha nota para aqueles de nós que necesitamos lentes de contacto. Sen sitios de descontos como Lens.com ou 1800Contacts.com, os pacientes veríanse obrigados a comprar lentes de ECP. Se máis pacientes se ven obrigados a mercar as súas lentes Alcon de ECPs en lugar de venda polo miúdo con desconto , entón os ECP terán máis probabilidades de receitar lentes Alcon, o que resultará en prezos e vendas máis elevados para Alcon.
Como aínda nos estamos recuperando do coronavirus, os pacientes/consumidores necesitan máis opcións, non menos. A pandemia cambiou a economía dun xeito que non entenderemos completamente nos próximos anos. O que si sabemos agora é que o gran negocio. é o vencedor económico na era posterior á pandemia.
O ano pasado, grandes empresas como Alcon, Texas, rexistraron sólidas ganancias e vendas. De feito, Alcon, nun ano malo, malo e malo, rexistrou miles de millóns de dólares en vendas en 2020, mentres que moitos estadounidenses experimentaron baixas, despedimentos, quebras e peches. .Mesmo nun ano de bloqueos e atrasos nos procedementos médicos, as vendas globais de Alcon no cuarto trimestre foron de 1.900 millóns de dólares, un 2% máis que o cuarto trimestre de 2019.
Coas súas perspectivas económicas en alza, Alcon, o líder mundial na industria do coidado dos ollos, segue utilizando unha "lei" - é dicir, armar o sistema legal - para facer cumprir un comportamento anticompetitivo no mercado de lentes de contacto. Utiliza o sistema legal. limitar a elección dos consumidores, fixar prezos e expulsar os descontos.
Millóns de estadounidenses necesitan lentes de contacto. Segundo RealClearHealth e os Centros para o Control e Prevención de Enfermidades (CDC), 45 millóns de estadounidenses usan lentes de contacto. Estes estadounidenses usan lentes de contacto por necesidade, non por indulxencia. Ademais, case o 60% dos estadounidenses usan lentes de contacto. Poboación dos Estados Unidos que require corrección da visión, os traxes de Alcon afectarán negativamente aos estadounidenses traballadores que necesitan un descanso despois dun ano malo, menos opcións, prezos máis altos. Para a maioría das persoas que precisan corrección da visión, esixen lentes de contacto todos os días. As lentes de contacto non son un luxo. elemento, pero a demanda de Alcon podería impedir que incontables consumidores compren as lentes que necesitan para funcionar, traballar, conducir e levar unha vida normal.
Daniel Patrick Moynihan dixo unha vez: "Todo o mundo ten dereito á súa opinión, pero non aos seus propios feitos".Estes son os feitos sobre o comportamento anticompetitivo de Alcon:
Alcon presentou unha demanda contra un desconto de lentes de contacto que vendía aos consumidores a prezos máis baixos, alegando que a súa presunta infracción da marca rexistrada era unha tontería. De feito, a demanda de Alcon non ten nada que ver coas violacións da FDA ou as preocupacións sobre a propiedade intelectual. os rivais en liña están a vender lentes de contacto legais e aprobadas pola FDA. A verdade, con todo, é que estas tendas en liña custan máis que Alcon. Iso é todo. O que realmente lle importa a Alcon é pechar a competencia.
Para os pacientes que necesitan lentes de contacto, Alcon busca reducir a competencia dos descontos en liña para conseguir prezos máis elevados e aumentar as vendas. Estes prezos máis elevados non ofrecen vantaxes adicionais en termos de calidade ou seguridade. Este é un mal negocio.
Hora de publicación: 26-mar-2022
